Nhận định, soi kèo Inter Milan vs Genoa, 02h45 ngày 23/2: Bắt nạt con mồi quen

Mất 1 lúc để bình tĩnh lại, chị Phượng cho chúng tôi hay về hoàn cảnh của mình. Vợ chồng chị lấy nhau đã hơn 10 năm song cái nghèo vẫn đeo đuổi họ. Cuộc sống mưu sinh chật vật khiến cả hai chưa có nổi một căn nhà riêng. Bao năm nay, anh chị vẫn sống cùng với bố mẹ chồng.

Bố chồng chị mắc chứng tâm thần phân liệt do di chứng từ một vụ tai nạn giao thông. Trong nhà còn có ông nội đã ngoài 80 tuổi, sức khoẻ yếu. Làm được bao nhiêu, vợ chồng chị Phượng cũng không lo đủ vì tốn nhiều tiền thuốc men.

Không ngờ, tháng 5/2020, bé Đặng Phương Như xuất hiện triệu chứng đau đầu, buồn nôn, da xanh xao. Chị đưa con đến Bệnh viện Nhi Trung ương thăm khám, được các bác sĩ phát hiện trong não Như có một khối u khá to, khuyên gia đình nên cho con mổ tại Bệnh viện Việt Đức.

Ngay lập tức, cháu Như phải trải qua một ca phẫu thuật kéo dài. Ít ngày sau, chị thấy lo lắng khi bác sĩ gọi riêng chị vào trao đổi.

“Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là khối u ác tính rồi. Dạng bệnh này hiếm nên gia đình cứ xác định tư tưởng vì thời gian cháu không còn được bao lâu đâu, tiên lượng không được tốt lắm”, chị Phượng nhớ lại. Từng câu từng chữ bác sĩ nói khiến chị ngã gục. Kể từ ngày đó, gia đình nghèo luôn thiếu vắng tiếng cười. Cuộc sống dường như chìm vào tăm tối.

Hy vọng tìm sự sống cho con

Trải qua một khoảng thời gian làm các xét nghiệm, tháng 6/2020, cháu Như được chuyển sang Bệnh viện K Tân Triều để tiến hành điều trị. Tuy nhiên, do khối u quá ác tính, cháu không đáp ứng thuốc. Thậm chí, đứa trẻ tội nghiệp này còn gặp biến chứng gây mờ mắt, tê liệt nửa người.

Ngay lập tức, các bác sĩ chỉ định cho Như phẫu thuật tại Khoa Ngoại thần kinh. Vậy là chỉ trong vòng 3 tháng, cháu bé mới 8 tuổi phải trải qua đến 2 ca phẫu thuật não.

Nhìn con đau đớn trên giường bệnh suốt những ngày hậu phẫu, chị Phượng không cầm được nước mắt. Tới tháng 10/2020, cháu Như tiếp tục phải đổi phác đồ điều trị. Thế nhưng, chi phí điều trị lại tăng lên đáng kể. Dù được bảo hiểm hỗ trợ tiền viện phí song tiền thuốc ngoài danh mục của cháu mỗi đợt lên đến hơn 5 triệu đồng.

Hoàn cảnh đáng thương của bé Phương Như đang rất cần được cộng đồng giúp đỡ

Để có tiền chữa bệnh cho con, gia đình chị Phượng đã vay mượn hơn 100 triệu đồng. Đối với một gia đình quá nghèo, chồng chỉ làm thợ xây, thu nhập không ổn định, lắm lúc còn không có việc thì con số đó quá lớn. Chị Phượng nghỉ làm chăm con, thu nhập càng thêm giảm sút.

Chi phí sinh hoạt tại bệnh viện cũng là một gánh nặng. Có những bữa, chị nhịn đói hoặc ăn qua loa, mong dành dụm từng nghìn mua thuốc. Đến giờ, số tiền vay được đã cạn kiệt. Nhìn con yếu ớt chống chọi với bệnh tật, chị rơi vào trạng thái tuyệt vọng.

"Em chỉ cần con ở với em lâu hơn một chút. Nhà em đã lâm vào bước đường cùng rồi, không còn cách nào cứu con nữa. Em sợ mình sẽ mất con mãi mãi...", chị Phượng oà lên nức nở. Lúc này, chỉ có sự chung tay từ cộng đồng mới giúp người mẹ khốn khổ ấy níu giữ những tia hy vọng cuối cùng để cứu con.

Phạm Bắc

Bé trai 1 tuổi cần gấp 70 triệu đồng phẫu thuật tim

Mắc bệnh tim bẩm sinh, tính mạng cậu bé Trương Văn Quyền luôn trong tình trạng bị đe dọa. Gia đình lại quá khó khăn, không cách nào xoay sở nổi 70 triệu đồng cho con phẫu thuật.

TIN BÀI KHÁC

World Cup 2018 đánh dấu sự xuất hiện của VAR (The Video Assistant Referee), bước ngoặt làm thay đổi mãi mãi bóng đá thế giới.

Ban đầu, rất nhiều ý kiến chỉ trích công nghệ trọng tài video. VAR thậm chí còn được mô tả như một "cái tát vào mặt những khán giả trả tiền lâu dài", vì sự chậm trễ cùng những gián đoạn trong trận đấu làm ảnh hưởng đến trải nghiệm xem trực tiếp của người hâm mộ.

Theo thời gian, từ ảnh hưởng của FIFA, các liên đoàn bóng đá châu lục cũng áp dụng VAR vào những giải đấu chính thức. Từ đó, công nghệ này ngày càng mở rộng tại các giải vô địch quốc gia.

Nhưng không phải liên đoàn bóng đá quốc gia nào cũng đưa VAR vào hoạt động. Lý do: chi phí vận hành rất cao. 

Tất nhiên, các giải đấu cũng có sự khác nhau về công nghệ VAR, tùy thuộc vào ngân sách. Nhiều liên đoàn sử dụng 8 camera siêu chậm, con số tối thiểu theo quy định. Hệ thống đường trường cho phép độ trễ tối đa 2 giây...

Các giải lớn nâng cấp chất lượng camera và phòng điều hành để đáp ứng kịp tốc độ trận đấu. Vì thế, chi phí cho VAR có sự chênh lệch rất lớn giữa các quốc gia.

Giải Premiership của Scotland vừa áp dụng VAR và chi phí mà các đội phải chịu là 1,44 triệu USD mỗi mùa (1,2 triệu bảng; tương đương 33,6 tỷ đồng).

Brazil cũng mới sử dụng VAR cho giải đấu quốc gia. Trước đó, khi mới có dự thảo về trọng tài video, phần lớn các CLB ở xứ samba đều phản đối.

Khi ấy, LĐBĐ Brazil công bố chi phí để vận hành VAR vào khoảng 6,2 triệu USD/mùa và các CLB phải chịu khoản này. 

Trong thời gian đầu công nghệ VAR được bóng đá Anh áp dụng tại FA Cup, chi phí mỗi trận vượt quá 11.000 USD (9.251 bảng). Đối với các đội bóng nhỏ, đây là con số rất cao. Mức phí này tương đương với tiền thưởng cho đội chiến thắng ở vòng 4.

Tại Championship, giải đấu hạng dưới của Premier League, số tiền phải trả cho VAR lên đến 14,74 triệu USD mỗi mùa. Con số này còn cao hơn quỹ lương của nhiều CLB tham dự giải đấu.

Khi bóng đá Romania xây dựng lộ trình đưa VAR vào hoạt động, mỗi CLB phải chịu phí trên 303.800 USD. Số tiền này quá cao đối với LĐBĐ nước này và các đội hạng nhất.

Chi phí VAR châu Á

Công nghệ VAR sớm được đưa vào hoạt động ở châu Á, với các giải bóng đá Trung Quốc, Nhật Bản, Iran, Hàn Quốc, Saudi Arabia, UAE, Thái Lan.

Chỉ riêng giải hạng Nhì bóng đá Hàn Quốc đã tiêu tốn khoảng 6.000 USD mỗi trận cho VAR, nghĩa là trên 1,2 triệu USD/mùa.

Mức phí này là một trở ngại lớn với các giải bóng đá hạng hai châu Á, trong đó có Việt Nam (V-League hiện xếp thứ 14 trên hệ thống tính điểm AFC).

Trong khi đó, giải đấu lớn nhất Hàn Quốc - K-League - trang bị VAR với 12 camera (có thể tăng thêm tùy vào các hãng truyền hình).

K-League trang bị VAR theo dạng xe tải để tiện di chuyển. Chi phí trung bình mỗi xe khoảng 176.500 USD (200 triệu won; khoảng 4,12 tỷ đồng).

Giải vô địch Thái Lan yêu cầu các CLB phải tự chịu chi phí VAR. Con số mà các đội phải bỏ ra cho mỗi trận đấu là hơn 2.300 USD (82.000 baht/trận; khoảng 54,9 triệu đồng).

Năm ngoái, bóng đá Malaysia từng nghiên cứu về việc sử dụng công nghệ trọng tài video tại Thái Lan. Theo tính toán, chi phí lắp đặt VAR trong một SVĐ thi đấu Super League lên tới 150.000 USD. Tổng chi phí cho 12 sân là 1,8 triệu USD.

Công nghệ VAR hiện đang được sử dụng là sản phẩm của Hawk-Eye, một công ty thuộc tập đoàn Sony. Sử dụng các xe di động giúp tiết kiệm đáng kể so với việc xây dựng một trung tâm điều hành VAR, có khả năng kết nối với các SVĐ từ xa.

Trong trường hợp V-League áp dụng VAR, VPF phải thông qua bên thứ ba. Điều đó cũng đồng nghĩa chi phí sẽ đội lên rất nhiều.

Nếu V-League áp dụng điều kiện tối thiểu triển khai VAR cần mỗi sân 8 camera quay siêu chậm (super slowmotion); đường truyền độ trễ tối đa 2 giây; cung cấp đầy đủ yêu cầu màn hình, liên lạc, nhân sự; FIFA cấp phép. Mỗi sân phải trang bị công nghệ khoảng 15 tỷ. Với 13 đội dự V-League 2022 (đá tại 9 sân), áp dụng VAR tốn gần 150 tỷ đầu tư ban đầu đầu tư công nghệ. Số tiền này cao gấp... 2 lần khoản tài trợ chính của V-League 2022.

Cùng với chi phí cho công nghệ, việc áp dụng VAR còn tốn những khoản không nhỏ để đào tạo trọng tài. Một phòng VAR tiêu chuẩn cần có 3 người tham dự: trọng tài chính, trợ lý và một nhân viên phân tích công nghệ.

Chi phí không phải rào cản duy nhất để áp dụng VAR. Các trọng tài phải trải qua quá trình đào tạo khắt khe do FIFA tổ chức, trước khi FIFA phê duyệt việc sử dụng trợ lý video.

Theo FIFA, không phải trọng tài Việt Nam nào cũng đủ trình độ để làm việc với VAR. Đây cũng là thực trạng chung của nhiều nền bóng đá châu Á.